ბენ ფრანკლინის მწარე სინანული გამოთქვა, რომ 4 წლის ვაჟს არ გაუკეთა იმუნიზაცია ჩუტყვავილაზე

ბენ ფრანკლინის მწარე სინანული გამოთქვა, რომ 4 წლის ვაჟს არ გაუკეთა იმუნიზაცია ჩუტყვავილაზე

ბენჯამინ ფრანკლინის შვილის გარდაცვალებიდან ხუთი კვირა გავიდა და ჭორები ტრიალებდა. ოთხი წლის ფრენსის „ფრენკი“ ფრანკლინი გარდაიცვალა მას შემდეგ, რაც ჩუტყვავილას ჩაუნერგეს, ჭორები გავრცელდა და ახლა მისი აცრების მომხრე მამა ამის დამალვას ცდილობდა.

ჭორები იქამდე მივიდა, რომ 1736 წლის 30 დეკემბერს დამწუხრებული მამა, რომელიც მაშინ 30 წლის იყო, დაუპირისპირდა მას თავისი გაზეთის, პენსილვანია გაზეტის ფურცლებზე.

”რადგან ზოგიერთი ადამიანი, ამ [ჭორებით] ... აფერხებს ამ ოპერაციის ჩატარებას მათ შვილებზე.” მან დაწერა „გულწრფელად ვაცხადებ, რომ მას არ გაუკეთეს ვაქცინა, მაგრამ მიიღო დისტემპა ინფექციის ჩვეულებრივი გზით.

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ძნელი უნდა ყოფილიყო იმის აღიარება - ფრანკლინი დიდი ხანია მხარს უჭერდა ინოკულაციას, როგორც 'უსაფრთხო და სასარგებლო პრაქტიკას' - რომ მისი შვილი დაუცველი დარჩა.

„მე განზრახული მქონდა ჩემი შვილის ვაქცინაცია გამეკეთებინა, — განმარტა მან, „როგორც კი მას საკმარის ძალას აღადგენდა ფლუქსის [დიარეის]გან, რომლითაც მას დიდი ხნის განმავლობაში აწუხებდა“.

ხუთ ათეულ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, მშობიარობის შემდგომ გამოქვეყნებულ თავის ავტობიოგრაფიაში მან თქვა, რომ „დიდი ხანია მწარედ ნანობდა და მაინც ნანობდა“, რომ ლოდინი არჩია.

თითქმის სამი საუკუნის შემდეგ, ფრანკლინის ისტორიას ახალი რეზონანსი მოჰყვა, რადგან კორონავირუსის პანდემიის მეოთხე ტალღა იპყრობს ქვეყანას, რომელიც გამოწვეულია უაღრესად გადამდები დელტა ვარიანტით და არაპროპორციულად მოქმედებს არავაქცინირებულ ამერიკელებზე, მათ შორის 12 წელზე უმცროსი ბავშვებისთვის, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არიან უფლებამოსილი იმუნიზაციისთვის. და მოზარდები, რომლებსაც აქვთ ვაქცინაციის ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი ქვეყანაში.

კოვიდ-19-ის გამო ბავშვთა ჰოსპიტალიზაცია იზრდება დელტა ვარიანტის მატებასთან ერთად

იმუნიზაციის კონცეფცია ამერიკულ კოლონიებში მოვიდა აფრიკის გავლით. 1700-იანი წლების დასაწყისში პურიტანმა მინისტრმა კოტონ მეთერმა შეიტყო ონისიმუსისგან, რომელიც მან დამონა, მეთოდის შესახებ, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში გამოიყენებოდა დასავლეთ აფრიკაში, სადაც დაავადების დასუსტებული ფორმა განზრახ გამოიყენებოდა ჭრილობაზე.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ამან პაციენტს ჩუტყვავილას მსუბუქი შემთხვევა მისცა, ჩვეულებრივ ავადმყოფობაზე მკვეთრად მაღალი გადარჩენის მაჩვენებელი. და ამის შემდეგ, პაციენტი სამუდამოდ იქნება იმუნიტეტი. მაზერმა ეს კონცეფცია ადგილობრივ ექიმს მიუტანა, რომელმაც დაიწყო მისი ტესტირება ოჯახის წევრებზე და ადამიანებზე, რომლებიც მან დამონა.

ინოკულაციის აფრიკული ფესვები ამერიკაში: სიცოცხლის გადარჩენა სამი საუკუნის განმავლობაში

ბოსტონში გაზრდილი და უფროსი ძმის სტამბის ბიზნესში სწავლობდა, თინეიჯერი ბენჯამინ ფრანკლინი ექიმის ექსპერიმენტის შესახებ საჯარო დებატებში მონაწილეობდა. მაგრამ, როგორც სტივენ კოსი განმარტავს თავის წიგნში, ” 1721 წლის ცხელება: ეპიდემია, რომელმაც რევოლუცია მოახდინა მედიცინასა და ამერიკულ პოლიტიკაში ”, იყო დაჭერა: მისი ძმა წინააღმდეგი იყო. კოსის თქმით, სინამდვილეში, ანტი-ინოკულაციური ნაკაწრების გამოქვეყნების სურვილი იყო მთავარი მიზეზი იმისა, რომ მისმა ძმამ თავისი გაზეთი შექმნა.

უმცროსი ფრანკლინი, ყოველთვის მეცნიერებისა და გამოგონების მოყვარული, ალბათ არ აფასებდა, რომ უნდა ეთამაშა მონაწილეობა ანტიინოკულაციის შეხედულებების გამოქვეყნებაში. ასე რომ, მოგვიანებით, როდესაც მას ჰქონდა საკუთარი გაზეთი ფილადელფიაში, ის გახდა ამერიკის ერთ-ერთი 'ყველაზე მნიშვნელოვანი ინოკულაციის ევანგელისტი', წერდა კოსი.

როდესაც 1730 წელს ბოსტონში კიდევ ერთი ჩუტყვავილის ეპიდემია დაფიქსირდა, მან გულდასმით მოახსენა, თუ რამდენად კარგად მოიქცნენ ისინი, ვინც აირჩიეს ინოკულაცია - წერდა ის, რომ 'ასობით' ჩანერგილიდან მხოლოდ ოთხი გარდაიცვალა - მათგან, ვინც ბუნებრივად დაიჭირეს, ამ შემთხვევაში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი თითქმის 30 იყო. პროცენტი.

მოგვიანებით მან გამოაქვეყნა დეტალური ინსტრუქციები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა ჩაეტარებინა ინოკულაცია და მისი გადარჩენის მაჩვენებლების ათწლეულების განმავლობაში კატალოგირებამ, ალბათ, ითამაშა როლი ჯორჯ ვაშინგტონის გადაწყვეტილებაში რევოლუციური ომის დროს, დაეკვეთა მთელი კონტინენტური არმიის აცრა. ვაშინგტონს ჰქონდა ბუნებრივი იმუნიტეტი ახალგაზრდობაში ჩუტყვავილას გადარჩენის შემდეგ.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

მაშ, რატომ დარჩა, მხოლოდ ექვსი წლის შემდეგ, ფრანკლინის ვაჟი დაუოკებელი, რადგან ფილადელფიაში კიდევ ერთი ეპიდემია მძვინვარებდა? ბევრმა ისტორიკოსმა მიიღო ფრანკლინის ახსნა-განმარტება, რომ ის ელოდა შვილის ჯანმრთელობის გაუმჯობესებას, წერდა კოსი. Smithsonian Magazine . თუმცა, ის გვთავაზობს განსხვავებულ ახსნას, რომ ფრანკლინის ცოლს ეშინოდა ინოკულაციისა და დაარწმუნა ქმარი, არ დაემორჩილებინა მათი ვაჟი. ის აღნიშნავს, რომ წყვილის ურთიერთობა, ოდესღაც სიყვარულით სავსე და მოსიყვარულე, გადაგვარდა ფრენკის სიკვდილის შემდეგ. ფრანკლინმა დაიწყო ცოლის უპასუხისმგებლობის დახასიათება და ეჭვქვეშ დააყენა მისი, როგორც დედის ფიტნესი.

„საშინელი გადაწყვეტილება“: აბიგაილ ადამსმა შვილებს ჩუტყვავილას აცრა გაუკეთა

1759 წელს ფრანკლინმა დაწერა ასეთი სცენარის შესახებ, როდესაც იკვლევდა საზოგადოების თავშეკავებულობას ინოკულაციის მიღებაზე. როდესაც „ერთი მშობელი ან ახლო ნათესავი ამის წინააღმდეგია, მეორე არ ცდილობს ბავშვის აცრას ყველა მხარის თავისუფალი თანხმობის გარეშე, რათა დამღუპველი მოვლენის შემთხვევაში მუდმივი ბრალი არ მოჰყვეს“.

მან ასევე დაიწყო მნიშვნელოვანი დროის გატარება მისგან მოშორებით, მაგალითად, ინგლისში ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გატარება, როდესაც მან თავდაპირველად თქვა, რომ რამდენიმე თვით წასული იქნებოდა. ამ მოგზაურობებზე ხშირად მიჰყავდა ქალიშვილი, შვილიშვილი და ოჯახის სხვა წევრები, მაგრამ არასდროს. მისი ცხოვრების ბოლო 17 წლის განმავლობაში მათ მხოლოდ ორი წელი გაატარეს ერთად, წერს კოსი.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

სიცოცხლის ბოლოს, როდესაც ის წერდა თავის ავტობიოგრაფიას, ბრალის თემა გაგრძელდა. მას შემდეგ რაც თქვა, რომ „დიდი ხანია მწარედ ნანობდა“ შვილის გარდაცვალების გარემოებებს, მან დაამატა ეს გაფრთხილება:

„ეს მე აღვნიშნავ იმ მშობლების გულისთვის, რომლებიც გამოტოვებენ ამ ოპერაციას იმ ვარაუდით, რომ მათ არასოდეს უნდა აპატიონ საკუთარ თავს, თუ ბავშვი გარდაიცვალა მის ქვეშ; ჩემი მაგალითი, რომელიც გვიჩვენებს, რომ სინანული შეიძლება ერთნაირი იყოს და ამიტომ უნდა აირჩიო უფრო უსაფრთხო“.

დაწვრილებით Retropolis:

სავალდებულო ვაქცინაცია, რამაც გამოიწვია აჯანყება მონრეალში 1885 წელს

ჩუტყვავილას „ვირუსის რაზმები“ და უზენაესი სასამართლოს მიერ დამტკიცებული სავალდებულო ვაქცინაციები

'1918 წლის გრიპი ჯერ კიდევ ჩვენთანაა': ყველაზე მომაკვდინებელი პანდემია დღესაც იწვევს პრობლემებს