კრიტიკოსები პროგნოზირებენ არმაგედონს, თუ კოლეჯები არ გამოიყენებენ SAT/ACT ქულებს მიმღებებში. აი, რატომ არის ეს არასწორი.

კრიტიკოსები პროგნოზირებენ არმაგედონს, თუ კოლეჯები არ გამოიყენებენ SAT/ACT ქულებს მიმღებებში. აი, რატომ არის ეს არასწორი.

ბოლო დროს გაიმართა მწვავე დისკუსია კალიფორნიის უნივერსიტეტის გადაწყვეტილების შესახებ, შეწყვიტოს SAT ან ACT ქულების გამოყენება სტუდენტების დასაშვებად ან სტიპენდიების მინიჭებისთვის. ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ ეს უარყოფითად იმოქმედებს მრავალფეროვნებაზე და სტუდენტთა საერთო მიღწევებზე – მაგრამ ეს პოსტი სრულიად განსხვავებულ შეხედულებას იღებს.

UC სისტემამ - 10 კამპუსით - გასულ წელს გამოაცხადა, რომ შეწყვეტდა ტესტის ქულების მოთხოვნას მიმღების მიზნებისთვის, მაგრამ გაზაფხულზე სასამართლოს წინააღმდეგ სარჩელის შეთანხმებამ გამოიწვია მუდმივი გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავდა ფინანსურ დახმარებასაც.

2019 წლის სარჩელი შეიტანა სასკოლო ოლქების, სტუდენტების, მშობლების და ადვოკატირების ჯგუფების კოალიციამ და ამტკიცებდა, რომ SAT და ACT ქულების გამოყენება მისაღები იყო დისკრიმინაციული, გავლენას ახდენდა ნაკლებად წარმოდგენილ უმცირესობათა სტუდენტებზე, მრავალენოვან მოსწავლეებსა და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე სტუდენტებზე. ორგანიზაციებმა, რომლებიც ფლობენ SAT და ACT - კოლეჯის საბჭო და ACT Inc., შესაბამისად, უარყვეს მათი გამოცდები დისკრიმინაციული ან მიკერძოებული.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

წლების განმავლობაში, უმაღლეს სასწავლებლებში სატესტო არჩევითი მოძრაობა იქმნება, რაც სტუდენტებს უფლებას აძლევს წარადგინონ ქულები თავიანთი განაცხადების ნაწილად - ან არ შეიტანონ ისინი. კოროვირუსული პანდემიამ ეს მოძრაობა გადააჭარბა, ოთხწლიანი კოლეჯებისა და უნივერსიტეტების უმეტესობამ ჩამოაგდო SAT ან ACT ტესტის ქულა 2021 წლის შემოდგომაზე მისაღებისთვის.

ახლა, სამართლიანი და ღია ტესტირების ეროვნული ცენტრის თანახმად, არაკომერციული ჯგუფი, რომელიც ცნობილია როგორც FairTest, აშშ-ის კოლეჯებისა და უნივერსიტეტების ორი მესამედი ამბობენ, რომ არ მოითხოვენ მისაღები ტესტის ქულებს მათთვის, ვინც განაცხადებს პირველკურსელზე 2022 წლის შემოდგომაზე.

იმავდროულად, კალიფორნიის უნივერსიტეტის სისტემა გასულ თვეში გამოცხადდა რომ 2021 წლის შემოდგომაზე, SAT ან ACT ქულების გამოყენების გარეშე, „სტუდენტები ნაკლებად წარმოდგენილი რასობრივი და ეთნიკური ჯგუფებიდან შეადგენენ კალიფორნიის პირველკურსელთა 43 პროცენტს, შემომავალი ბაკალავრიატის კლასის ყველაზე მაღალი წილი და ყველაზე დიდი რაოდენობა UC ისტორიაში 36,462“.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ქვემოთ, დევიდ კირპი, ბერკლის კალიფორნიის უნივერსიტეტის საჯარო პოლიტიკის პროფესორი, უყურებს უახლეს არგუმენტებს საუნივერსიტეტო სისტემის გადაწყვეტილების წინააღმდეგ და დეტალურად აღწერს დადებით შედეგს, რომელსაც ის ხედავს. კირპი არის The Answer Sheet-ის ხშირი ავტორი და ავტორი: კოლეჯის მიტოვების სკანდალი .

როგორც ჩანს, ამერიკული სტანდარტიზებული ტესტებით ამერიკის შეპყრობის დასასრულის დასაწყისია

დევიდ კირპის მიერ

კალიფორნიის უნივერსიტეტმა გააჩაღა რქების ბუდე, როდესაც მან ჩამოაგდო ქულები SAT ან ACT-დან, როგორც მისაღები მოთხოვნა. მიუხედავად იმისა, რომ UC არ არის პირველი დაწესებულება, რომელმაც მიიღო ეს გადაწყვეტილება - სმიტის კოლეჯი და ნიუ-იორკის უნივერსიტეტი პირველები არიან - UC-ის პრესტიჟისა და ზომის გამო, სხვა სკოლები სავარაუდოდ მიჰყვებიან მას.

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

UC-ის გადაწყვეტილება კარგი ამბავია მათთვის, ვისაც სჯერა, რომ უმაღლესმა განათლებამ უნდა შეასრულოს თავისი ისტორიული მისია, როგორც სოციალური მობილობის ძრავა.

არც თუ ისე გამოგონილი ამბავი გადაწყვეტილებას ადამიანური თვალსაზრისით გადმოსცემს:

წარმოიდგინეთ ორი საშუალო სკოლის მოსწავლე, რომლებმაც გაიარეს SAT. პირველი - მოდით დავარქვათ მას მარია - მეორე თაობის ემიგრანტია. ის ცხოვრობს აღმოსავლეთ ლოს-ანჯელესის ხისტ უბანში დედასთან, რომელიც დიასახლისად მუშაობს და სამ უმცროს და-ძმასთან ერთად. იმის გამო, რომ დედა სრულ განაკვეთზე მუშაობს, მარია ზრუნავს ძმებსა და დებზე სკოლის შემდეგ. მარიას თანაკლასელების მხოლოდ 70 პროცენტი დაამთავრებს - ეს არის ლიგები ქვეყნის საშუალო მაჩვენებელზე დაბალი - და ამ კურსდამთავრებულთა მხოლოდ 20 პროცენტი წავა კოლეჯში.

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

მარიას, რომელმაც საშუალო სკოლაში მიიღო პირდაპირი A-ები, მისი გული უაღრესად შერჩევით UCLA-ზეა. მიუხედავად იმისა, რომ იგი გადის SAT-ს ყოველგვარი ტესტის მომზადების გარეშე, ის 50 პროცენტს აგროვებს.

ეშლის, რომელიც ცხოვრობს რამდენიმე საფოსტო კოდის მოშორებით, ბევერლი ჰილზში, ასევე სურს UCLA-ში წასვლა. ის სწავლობს ჰარვარდ-ვესტლეიკის, ტონის, წელიწადში 42,000 დოლარიანი მოსამზადებელ სკოლას, სადაც ყველა სტუდენტი იღებს დიპლომს და თითქმის ყველა მათგანი მიიღება უმაღლესი დონის კოლეჯებში. მას შემდეგ, რაც ის მეორე კურსზე იყო, ეშლის დახმარებას უწევდა კონსიერჟს კოლეჯის განაცხადის შედგენაში. საათში $300 მასწავლებელმა მოამზადა იგი SAT-ისთვის და მან გაიტანა საუკეთესო 90 პროცენტში.

რომელი განმცხადებელი უნდა დაუშვას UCLA-მ?

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

კვლევამ აჩვენა, რომ ქულები საუკეთესო პროგნოზირებადია იმისა, თუ რამდენად წარმატებული იქნება სტუდენტი კოლეჯში და შეფასებებზე არ არის ისეთი ძლიერი გავლენა ოჯახის სიმდიდრე და განათლება, როგორც სტანდარტიზებული ტესტები. კოლეჯის საბჭო, რომელიც ავითარებს და მართავს SAT-ს, ამტკიცებს, რომ ქულების და ტესტის ქულების ერთობლიობა არის კიდევ უკეთესი პროგნოზირება იმისა, თუ ვინ იქნება კარგად კოლეჯში.

ეს დასკვნა ძალიან ფართო ფუნჯით ხატავს.

მკვლევარები ზე UC-ს რივერსაიდის კამპუსმა - სადაც სტუდენტების თითქმის ნახევარი ნაკლებად წარმოდგენილნი არიან უმცირესობებში და 60 პროცენტი იღებს პელის გრანტებს - აღმოაჩინა, რომ სტუდენტები, რომლებსაც აქვთ საშუალო SAT ქულები და უმაღლესი სასწავლებლის ქულები, თითქმის ისეთივე სავარაუდოა, რომ დაამთავრებდნენ მათ თანაკლასელებს მსგავსი საშუალო სკოლის კლასებით, რომლებმაც გაიარეს ტესტირება. .

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

კრიტიკოსები პროგნოზირებენ არმაგედონს, თუ SAT აღმოიფხვრება. Წერა ცოტა ხნის წინ Inside Higher Ed ,ლარი სუ, ინგლისური ენის პროფესორი ჩიკაგოს საქალაქო კოლეჯებში, იწინასწარმეტყველა, რომ ცვლილება „ამერიკელ სტუდენტებს მოუმზადებს დატოვებს კოლეჯისთვის, შეაფერხებს უმცირესობის სტუდენტების სწავლის დასრულებას, გაუგზავნის არასწორ გზავნილს იმის შესახებ, თუ რას აფასებენ ამერიკული ინსტიტუტები, გაანადგურებს ამერიკის ფუნდამენტურ რწმენას. შრომისმოყვარეობა და პირადი ანგარიშვალდებულება და კიდევ უფრო საფრთხეში აყენებს ამერიკის ეროვნულ და საერთაშორისო ინტერესებს“.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს გრძელი დეტალები აკადემიაში ნაცნობი საჩივარია, მას არ გააჩნია რაიმე ფაქტობრივი საფუძველი. SAT მოთხოვნის გაუქმება ძირს უთხრის მარიას სამუშაო ეთიკას ან გამოიწვევს უმაღლეს განათლებაში ჩინეთის დომინირებას? Ვეჭვობ.

Წერა ატლანტიკაში კეიტლინ ფლენეგანი განსხვავებულ არგუმენტს ამტკიცებს - UC-ის გადაწყვეტილება ზიანს აყენებს უმცირესობის სტუდენტებს. ის ამტკიცებს, რომ SAT-ი იყო Hail Mary-ის საშვი ბევრი ჭკვიანი ბავშვისთვის, რომლებიც, ნებისმიერი მიზეზის გამო, კარგად არ სწავლობდნენ საშუალო სკოლაში.

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

”2018 წელს, დაახლოებით 22,000 სტუდენტმა ჩაატარა ტესტირება UC-ში”, - წერს იგი. „ამ სტუდენტების თითქმის ნახევარი დაბალი შემოსავლის მქონე იყო, ხოლო მეოთხედზე მეტი შავკანიანი, ლათინოამერიკელი ან მშობლიური ამერიკელი იყო. UC-მ ახლა წაართვა ეს სამაშველო რგოლი. ”

კალიფორნიის უნივერსიტეტი აკრიტიკებს ატლანტიკის ისტორიას მიმღებებზე

„ფლანაგანს სასტიკად გაუგებარია, თუ როგორ მუშაობს UC მიმღებები“, მითხრა იელის ეკონომისტმა ზაქარი ბლემერმა, რომელმაც წლების განმავლობაში გაატარა მონაცემების ანალიზი.

”ფაქტობრივად, 100-ზე ნაკლები სტუდენტი მოხვდა UC-ში მხოლოდ მათი SAT ქულის გამო და საუკეთესო ხელმისაწვდომი მტკიცებულება ვარაუდობს, რომ SAT-ის აღმოფხვრა უმნიშვნელო (და შესაძლოა ოდნავ დადებითად) გავლენას ახდენს დაუცველი სტუდენტების მიღებაზე,” - თქვა მან.

UC სისტემაში დამთავრების მაჩვენებლები შეიძლება ოდნავ შემცირდეს უნივერსიტეტის გადაწყვეტილების გამო. მაგრამ სტუდენტები, რომლებიც სხვაგვარად ვერ გააკეთებდნენ ნაწილს, მათი დაბალი ტესტის ქულების გამო, დიდ სარგებელს მიიღებენ. როგორც ბლემერის კვლევამ აჩვენა, ისინი ბევრად უფრო მეტად ამთავრებენ კურსს, ვიდრე მსგავსი ჩანაწერის მქონე სტუდენტები, რომლებიც ჩაირიცხნენ კალიფორნიის შტატის ერთ-ერთ ნაკლებად შერჩეულ კამპუსში. ექვსიდან რვა წლის შემდეგ ისინი $15,000 მეტს გამოიმუშავებენ.

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ამ სტუდენტებისთვის მობილობის ძრავა ამოქმედდა. იმავდროულად, ჰარვარდ-ვესტლეიკი დარწმუნდება, რომ მისი სტუდენტები უმაღლესი დონის სკოლებში მოხვდებიან.

თერთმეტი ეროვნული ორგანიზაცია ცოტა ხნის წინ დაურეკეს US News & World Report-ზე, რათა შეწყვიტოს საშუალო SAT და ACT ქულების გამოყენება კოლეჯების რეიტინგში.

„მომავალი სტუდენტების საშუალო ქულების გამოყენება დაწესებულების რანჟირებისთვის არასდროს ყოფილა აზრი, მაგრამ კიდევ უფრო უაზროა სასიკვდილო პანდემიის დროს. ნათქვამია ღია წერილში ხელი მოაწერეს ჯგუფებს, მათ შორის კოლეჯში მისაღები კონსულტაციის ეროვნული ასოციაციის.

იმ მრჩევლებმა, რომლებიც აღიარებენ და უარყოფენ ბიზნესს, აუცილებლად უნდა იცოდნენ.

(შესწორება: კეიტლან ფლანეგანის პირველი მითითების დაფიქსირება)