'დამცინავი ფრინველის მოკვლა' მუდმივად ცვალებადი გმირი: როგორ შეცვლის ბროდვეი ატიკუს ფინჩს?

'დამცინავი ფრინველის მოკვლა' მუდმივად ცვალებადი გმირი: როგორ შეცვლის ბროდვეი ატიკუს ფინჩს?

როდესაც ხუთშაბათს ბროდვეიზე ჰარპერ ლის საყვარელი რომანის 'მოკვლა დამცინავი' ადაპტაციის პრემიერა შედგება, ყველა შეადარებს თამაშს პულიცერის პრემიის ლაურეატს და კლასიკურ ფილმს გრეგორი პეკის მონაწილეობით ოსკარის მფლობელი ატიკუს ფინჩის როლში.

შოუბიზნესის ზოგიერთი უდიდესი სახელი მონაწილეობს წარმოებაში, მათ შორის სცენარისტი აარონ სორკინი და მსახიობი ჯეფ დენიელსი ატიკუსის როლში. სპექტაკლმა იხილა იურიდიული გამოწვევები ლის სამკვიდროდან, რომელიც ამბობს, რომ სცენარი ძალიან შორს დგას 'რომანის სულისგან'.

მიუხედავად იმისა, რომ ჰორტონ ფუტის ადაპტირებული სცენარი, რომელმაც ოსკარი მოიპოვა 1962 წლის ფილმზე მუშაობისთვის, ზოგადად ითვლება წიგნის ახლო ადაპტაციად, ფილმი ასევე მნიშვნელოვნად ჩამოშორდა რომანს. ეს განსხვავებები მოიცავდა მხატვრულ არჩევანს, მაგრამ ასევე პოლიტიკურ არჩევანს. მათი გაგება გადამწყვეტია ბროდვეის ვერსიის ნებისმიერი შეფასებისთვის და იმის შესახებ, თუ რას შეიძლება თქვას ის წესიერებისა და შემწყნარებლობის შესახებ დღეს ამერიკაში.

აარონ სორკინმა და ჯეფ დენიელსმა „დამცინავი ფრინველის მოკვლა“ თავიანთ მისიას შეადგინეს

მრავალი თვალსაზრისით, აღსანიშნავი იყო, რომ 'დამცინავი ფრინველის მოკვლა' ოდესმე ფილმად გადაიღეს. სიუჟეტი მოიცავს მცირე დრამატულ მოქმედებას, არ არის სიყვარულის ინტერესი და არც ქალის როლი. წიგნის უმეტესი ნაწილი ყურადღებას ამახვილებს ბავშვებზე, რომლებსაც საკმაოდ ძნელია მსახიობობა და აქვთ მცირე ვარსკვლავური ძალა, და მის გულში არის სასამართლო პროცესი შავკანიანი მამაკაცის მიმართ, რომელიც უკანონოდ დაადანაშაულეს ალაბამაში თეთრკანიანი ქალის გაუპატიურებაში, რომელიც 1960-იანი წლების დასაწყისში. კარგად შეეძლო ბოიკოტის მოწვევა დაცვითი თეთრი სამხრეთელების მხრიდან.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

რომანის კინოპროდიუსერისთვის გაყიდვისთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა ენიჭებოდა ატიკუსის გმირული ფიგურის გაძლიერებას. რომანში ატიკუსი არის ბავშვების მორალური გამოღვიძების ისტორიაში დამხმარე პერსონაჟი - სკაუტი, ჯემი და კამა. ფილმში ატიკუსი მამაცი ცენტრალური ფიგურაა. ნებისმიერ პროდიუსერს, რომელიც ფილმის დაფინანსების მოწყობას იმედოვნებდა, როლში ჰოლივუდის ერთ-ერთი წამყვანი მამაკაცი უნდა მიეღო. ლი ფიქრობდა, რომ სპენსერ ტრეისი ატიკუსის მსგავსად სრულყოფილი იქნებოდა და მან გაუგზავნა წიგნის ასლი და თავაზიანი ჩანაწერი, რომ განეხილა იგი. მაგრამ ტრეისი უკვე სხვა ფილმზე იყო დარეგისტრირებული და როლი პეკმა მიიღო.

თავის ადაპტაციაში ფუტი ეძებდა გზებს ატიკუსის შინაგანი ცხოვრების დრამატიზაციისთვის. მან დაწერა ახალი სცენები, რომლებიც არ ჩანს წიგნში, მაგალითად, როდესაც მოსამართლე ტეილორი სთხოვს ატიკუსს ტომ რობინსონის საქმის განხილვას, ან როცა ატიკუსი ისმენს სკაუტს ეკითხება ჯემს, იყო თუ არა მათი დედა ლამაზი.

ერთ-ერთი სცენა, რომელიც ფუტმა გადაწერა ფილმის შემქმნელების თხოვნით, მოიცავდა ატიკუსის შეჯამებას ჟიურის წინაშე. ფუტმა ხელახლა დაწერა კონტექსტუალური ჩანაწერი, რომელიც ასახავს საკითხებს, რომლებზეც კინორეჟისორები განიხილავდნენ ატიკუსის პერსონაჟის წარმოდგენისას. ფუტმა გააფრთხილა, რომ მათ არ უნდა გადააქციონ ატიკუსი „კეთილშობილ ადამიანად“, რომელიც უხსნის ფაქტებს „უცოდინარი, გაუნათლებელი ჭუჭყიანი ფერმერების“ ჯგუფს, არამედ ისეთ ადამიანად, ვინც „იზიარებდა მათ ცრურწმენებს, ებრძოდა მათ და რომელიც გადაწყვეტილია. გათავისუფლდი მათგან ნებისმიერ ფასად“.

ეს აზრი შესაძლოა უფრო ნაკლებად იყო ფესვგადგმული ლის ორიგინალურ ნაშრომში, ვიდრე ფუტის პირად ისტორიაში. ტეხასის შტატის პატარა ქალაქ უორტონში მცხოვრები ფუტი შესაძლოა ფიქრობდა საკუთარ მამაზე და ბაბუაზე, რომლებიც მოკლედ შეუერთდნენ კლანს, მაგრამ მოგვიანებით უარი თქვეს წევრობაზე.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ფუტის გაფრთხილების დიდი ნაწილი არ ჩანდა პეკის მიერ ატიკუსის ასახვაში. მისი ატიკუსი არაფერია, თუ არა 'კეთილშობილი ადამიანი'. ეს არის ის, რომელიც დღემდე რჩება ამერიკული პოპულარული კულტურის ხატად და ამერიკულ ცხოვრებაში წესიერების საგამოცდო ქვად, თუნდაც 2015 წელს გამოქვეყნებული 'Go Set A Watchman', ლის შეგირდის ნამუშევარი, რომელიც მოიცავდა ბევრად უფრო კონფლიქტურ სურათს. პერსონაჟი.

მიუხედავად ამისა, თუ გავითვალისწინებთ იმ პერიოდს, როდესაც წიგნი და ფილმი გამოჩნდა, შესაძლოა, კეთილშობილი ატიკუსი არც ისე ცუდი იყო. 1950-იანი წლების ბოლოს და 1960-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც სამხრეთი სამოქალაქო ომის შემდეგ ყველაზე დიდ კრიზისს განიცდიდა, დიდგვაროვან მამაკაცებს დეფიციტი აწუხებდათ. პოლიტიკოსები, რომლებიც სულ რამდენიმე წლით ადრე გაათავისუფლეს, როგორც ხუმრობა ან არავინ, გამოიწვია რასისტული რეაქცია ქვეყანაში უმაღლესი თანამდებობების მოსაპოვებლად. სხვაგვარად წესიერი თეთრი სამხრეთელები, რომლებიც ადრინდელ ეპოქაში ხანდახან უდგებოდნენ დემაგოგებს (თავად ჰარპერ ლის მამა შეესაბამება ამ აღწერას), ჩუმად იდგნენ გვერდით.

„დამცინავი ფრინველის მოკვლა“ ქვეყნის კინოთეატრებში პრემიერამდე რამდენიმე კვირით ადრე, ჯორჯ უოლასმა, ეკონომიკურმა პროგრესულმა, რეაქციულმა რასის ბეიტერმა, თანამდებობა დაიკავა ალაბამაში. დღეს სეგრეგაცია. . . ხვალ სეგრეგაცია. . . სამუდამოდ სეგრეგაცია“.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

იმავე გამოსვლაში უოლესმა მოუწოდა „დიდი ანგლო-საქსონური სამხრეთი ქვეყნების“ „აღუდგნენ თავისუფლებისმოყვარე სისხლის მოწოდებას, რომელიც ჩვენშია“. მაგრამ მან ასევე მიაღწია სამხრეთელებს, რომლებმაც დატოვეს რეგიონი, ისევე როგორც ახალი ინგლისის, შუა დასავლეთისა და დასავლეთის „შვილები და ქალიშვილები“. „რადგან სამხრეთის სულის ხარ . . . და სამხრეთის ფილოსოფია“, - თქვა მან, ამით ის გულისხმობდა, რომ ისინი თეთრკანიანები იყვნენ და თვლიდა, რომ ისინიც აღიზიანებდნენ იმ ცვლილებებს, რასაც სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა მოითხოვდა.

ეს არსებითი კონტექსტია იმის დასაფასებლად, რასაც ლი, ფუტი და პეკი ცდილობდნენ. ღირსეული ადამიანის გამოსახატავად, რომელიც სწორ საქმეს აკეთებს კრიზისის დროს, ისინი ცდილობდნენ არ დაეტოვებინათ ჯორჯ უოლასისა და მისი მსგავსი ადამიანების „სამხრეთის სულისკვეთების“ და „სამხრეთის ფილოსოფიის“ განსაზღვრა.

რასობრივი რეაქციის სული და ფილოსოფია ცოცხალი და კარგად არის დღეს ამერიკულ პოლიტიკაში ისე, როგორც უოლესის ეპოქის შემდეგ არ ჩანს. ეს ფაქტი ხდის ბროდვეის ახალ ადაპტაციას „დამცინავი ფრინველის მოკვლა“ უფრო დროულს, ვიდრე ეს შეიძლება ყოფილიყო რამდენიმე წლის წინ.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ასეც რომ იყოს, სორკინს აქვს რთული დავალება მოეწონოს ლის ერთგულთა ბრბო და ასევე გახადოს ამბავი თანამედროვე აუდიტორიისთვის. შეუძლია სორკინს თავი აარიდოს კიდევ ერთი თეთრი მხსნელის ნარატივის დაწერას? შეუძლია თუ არა მას აღიაროს კალპურნიასა და ტომ რობინსონის აგენტობა, აფროამერიკელი გმირები მოთხრობაში? თუ ის ზედმეტად აფუჭებს ატიკუსის ხასიათს, შეეწინააღმდეგება თუ არა ლის ქონებას და შემდგომ სამართლებრივ მოქმედებებს მოითხოვს? და როგორ წარმოაჩენს ის რასიზმს, რომელიც იყო გავრცელებული 1930-იანი წლების სამხრეთში ამერიკელთა ახალი თაობისთვის, რომლებიც მიჩვეულნი არიან გაფრთხილებებისა და უსაფრთხო ადგილებზე?

გამოწვევებიდან გამომდინარე, სორკინი და ეკიპაჟი კარგი იქნება, გაიხსენონ სიმამაცის განმარტება, რომელიც ატიკუსმა მისცა თავის ვაჟს, ჯემს: „ეს არის მაშინ, როცა იცი, რომ გლეჯავენ, სანამ დაიწყებ, მაგრამ მაინც იწყებ და ხედავ ამას, რაც არ უნდა მოხდეს. თქვენ იშვიათად იმარჯვებთ, მაგრამ ზოგჯერ იმარჯვებთ.'

ჯოზეფ კრესპინო არის ემორის უნივერსიტეტის ამერიკის ისტორიის პროფესორი და ავტორი 'ატიკუს ფინჩი: ბიოგრაფია - ჰარპერ ლი, მისი მამა და ამერიკული ხატის შექმნა'.

წაიკითხეთ მეტი Retropolis-ზე:

ირონიული, გრძელვადიანი მემკვიდრეობა რასისტული ენის გამო „დამცინავი ფრინველის მოკვლის“ აკრძალვის შესახებ

ტრამპის სტატიამდე, ვაშინგტონმა გაანათა კიდევ ერთი იდუმალი ანონიმური ავტორი

გამომცემლებს სძულდათ 'დროის ნაოჭი'. მადლენ ლ'ენგლს არასოდეს ავიწყდებოდა უარი.

ათწლეულების განმავლობაში დაკარგული, ანონიმური ალკოჰოლიკების ორიგინალური ხელნაწერი აუქციონზე მილიონობით გაიყიდება