საბოლოოდ დადგა დრო, რომ თავი დავაღწიოთ SAT და ACT კოლეჯის მისაღები ტესტებს?

საბოლოოდ დადგა დრო, რომ კოლეჯებმა და უნივერსიტეტებმა შეწყვიტონ აპლიკანტებისგან SAT და ACT კოლეჯის მისაღები გამოცდების ჩაბარება?

კითხვა, რომელსაც დიდი ხნის განმავლობაში სვამდნენ ტესტირების კრიტიკოსები, ახალი აქტუალობით აღორძინდება იმ ფეთქებადი სკანდალის ფონზე, რაც კოლეჯში მიმღებთა მოსყიდვის სკანდალს ატყდება უმაღლესი განათლების სამყაროს. გამოძიების ფარგლებში, მათ უწოდეს Operation Varsity Blues, ფედერალურმა პროკურორებმა გასულ კვირას ბრალი წაუყენეს დაახლოებით 50 ადამიანს, მათ შორის ცნობილი ჰოლივუდის მსახიობები და მდიდარი ფინანსისტები. სავარაუდო სქემები მოიცავდა თაღლითების დაქირავებას SAT და ACT გამოცდებზე ჩასაბარებლად, ან ტესტის გაყალბებას დამატებითი დროის მოთხოვნით, მაშინაც კი, როცა ეს არ იყო საჭირო.

რამდენადაც გახმაურებულია Varsity Blues-ი, ეს მხოლოდ უახლესი საკითხია კოლეჯის საბჭოს წინაშე, რომელიც ფლობს SAT-ს და ACT Inc.-ს - მათ შორის განმეორებითი მოტყუების სკანდალები და ფუნდამენტური კითხვები ქულების ღირებულების შესახებ. ახლა, ტესტირების გიგანტები კვლავ იცავენ თავიანთი გამოცდების მთლიანობას.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

კოლეჯების მისაღები ტესტები ათწლეულების განმავლობაში თამაშობდა მნიშვნელოვან - და ზოგჯერ გადამწყვეტ - როლს კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებში, რადგან ისინი ირჩევენ ვინ დაუშვან და ვინ უარყოს. მილიონობით სტუდენტი ყოველწლიურად აბარებს ერთ-ერთ ორ გამოცდას და მილიონობით დოლარს შოულობს არაკომერციული ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც მათ ფლობენ. სკოლებს მოსწონთ ქულების გამოყენება, როგორც კონკრეტული მონაცემების წერტილი ათასობით ან თუნდაც ათიათასობით განმცხადებლის შესადარებლად.

კოლეჯის საბჭო და ACT ამბობენ, რომ მათი ტესტები ობიექტურია. კოლეჯის საბჭომ ახალ განცხადებაში თქვა: „როგორც SAT-ის მსგავსი ობიექტური ღონისძიების გარეშე, სისტემის თამაში სიმდიდრისა და კავშირების მეშვეობით უფრო მაღალ ცოდნაზე წვდომის მისაღებად ბევრად უფრო გავრცელებული იქნებოდა“. ორივე ამბობს, რომ მათი ტესტები გვეხმარება იმის პროგნოზირებაში, თუ რამდენად კარგად შეასრულებენ სტუდენტები კოლეჯის ნაწილს ან მთლიანად, და შესაძლოა მის ფარგლებს გარეთაც.

მაგრამ კრიტიკოსები ამბობენ, რომ SAT და ACT შედეგები მიჰყვება ყველა სტანდარტიზებული ტესტის ქულების ნიმუშს: ღარიბი ოჯახების ბავშვები უფრო უარესად მუშაობენ, ვიდრე ბავშვები, რომლებსაც მეტი ფული აქვთ. მდიდარ მშობლებს შეუძლიათ უზრუნველყონ ისეთი სარგებელი, რაც ბევრ ღარიბ ოჯახს არ შეუძლია, როგორიცაა მასწავლებლები, სწავლის შესაძლებლობები, საუკეთესო სამედიცინო დახმარება და სკოლები დიდი რესურსებით.

მდიდრებს ყოველთვის ჰქონდათ წინ წამოწეული კოლეჯის მიღება. მაშ, რამდენად განსხვავებულია ეს ახალი სკანდალი?

კოლეჯის საბჭომ და ACT-მა არაერთხელ დაიცვა თავიანთი გამოცდები და მათი ადმინისტრირება და შედეგების მოხსენება - და ასეც გააკეთეს Varsity Blues-ის შემდეგ.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

კოლეჯის საბჭოს განცხადებაში ნათქვამია:

მასაჩუსეტში აშშ-ს პროკურატურის მიერ ჩატარებული გამოძიების შედეგად მიღებული დაპატიმრებები აგზავნის მკაფიო გზავნილს, რომ ისინი, ვინც ხელს უწყობს SAT-ის მოტყუებას - განურჩევლად მათი შემოსავლისა და სტატუსისა - პასუხისმგებელნი იქნებიან. კოლეჯის საბჭოს აქვს ყოვლისმომცველი, მტკიცე მიდგომა თაღლითობის წინააღმდეგ საბრძოლველად და ამ ძალისხმევის ფარგლებში ჩვენ მჭიდროდ ვთანამშრომლობთ სამართალდამცავებთან, როგორც ეს გავაკეთეთ ამ გამოძიებაში. ჩვენ ყოველთვის მივიღებთ ყველა საჭირო ზომას, რათა უზრუნველვყოთ თანაბარი სათამაშო პირობები გამოცდის მონაწილეთა აბსოლუტური უმრავლესობისთვის, რომლებიც არიან პატიოსნები და თამაშობენ წესების მიხედვით.

და ACT-მ თქვა:

ACT მოწოდებულია უზრუნველყოს, რომ ყველა სტუდენტს ჰქონდეს თანაბარი შესაძლებლობა, აჩვენოს ის, რაც ისწავლეს სკოლაში მათი შრომისმოყვარეობით. არცერთ სტუდენტს არ უნდა ჰქონდეს უსამართლო უპირატესობა სხვაზე. ACT ქულების მთლიანობას, რომელსაც ჩვენ ვუგზავნით კოლეჯებსა და სტიპენდიის სააგენტოებს, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს სტუდენტებისა და მათი მშობლებისთვის. ACT ბევრს მუშაობს იმისთვის, რომ ACT ქულები, რომლებსაც ჩვენ ვაცნობთ კოლეჯებს, სამართლიანად არის მიღებული.

ბობ შეფერმა, არაკომერციული ორგანიზაციის, სახელწოდებით FairTest, ან სამართლიანი და ღია ტესტირების ეროვნული ცენტრის საჯარო განათლების დირექტორმა, თქვა, რომ Varsity Blues-ში ბრალდებულთაგან ზოგიერთი, სავარაუდოდ, ჩართული იყო მინიმუმ ოთხი განსხვავებული ტესტის მოტყუების ტექნიკაში. ეს სავარაუდო სქემები მოიცავდა იმ პირთა დაქირავებას გამოცდების ჩასაბარებლად; ყალბი „ინვალიდობის“ პრეტენზიების გაკეთება, რათა მოიპოვოს დამატებითი ტესტის გავლის დრო; გადახდა არასწორი პასუხების შესაცვლელად ან გამოტოვებული პასუხების შესავსებად; და პროქტორებისა და საცდელი ადგილის ზედამხედველების მოსყიდვა ამ უკანონო ქმედებების იგნორირებაზე.

ეს ემატება განმეორებით SAT და ACT თაღლითობის სკანდალებს შეერთებულ შტატებში და მის ფარგლებს გარეთ. SAT ბოლო წლებში გახდა დახვეწილი თაღლითობის სისტემის სამიზნე აზიაში, რომელიც ნაწილობრივ შესაძლებელი გახდა იმის გამო, რომ კოლეჯის საბჭო ხელახლა იყენებს კითხვებს.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ზოგიერთ შემთხვევაში, ტესტის ადმინისტრაცია მთელ ქვეყანაში ბოლო წუთს უნდა გაუქმდეს სანდო მოტყუების ბრალდებების გამო. 2017 წელს კოლეჯში მისაღები კონსულტაციის საერთაშორისო ასოციაციამ, რომელიც წარმოადგენს დაახლოებით 3000 სკოლის მრჩეველს 100 ქვეყანაში, გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ მან დაკარგა ნდობა კოლეჯის საბჭოსა და ACT-ის მიმართ.

კოლეჯის საბჭომ უჩივლა, სავარაუდოდ, გადამუშავებული SAT ტესტის კითხვების გამო

წლების განმავლობაში ჩნდებოდა კითხვები SAT და ACT ქულების მართებულობისა და მნიშვნელობის შესახებ კოლეჯის მიმღებებში. კოლეჯის საბჭომ გადაიხადა კვლევა SAT-ის ქულების „პროგნოზირებადი მნიშვნელობის“ პროგნოზირებისას, თუ როგორ იქცევიან სტუდენტები კოლეჯში და მის ფარგლებს გარეთ, მაგრამ კრიტიკოსები ეჭვქვეშ აყენებენ კვლევას.

„ჩვენ ვიცით, რა არის კოლეჯის მუშაობის საუკეთესო პროგნოზირება საშუალო სკოლაში - არა SAT“, - თქვა ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტის პრეზიდენტმა თომას ლებლანმა 2018 წლის ინტერვიუში. 2015 წელს GWU-მ ტესტირება გაიარა, რის გამოც განმცხადებლებს გადაწყვიტეს, ჩაერთონ თუ არა SAT და ACT შედეგები განაცხადში. ლებლანმა თქვა, რომ სკოლამ დაინახა აბიტურიენტთა უფრო მრავალფეროვანი ჯგუფი, როგორც სხვა სკოლებმა განაცხადეს: ”ჩვენ სამყაროს უფრო ფართოდ ვხედავთ”.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

კითხვები იმის შესახებ, ცხადყოფს თუ არა ტესტის ქულები ბევრს აპლიკანტის შესაძლებლობებზე ან მომავალ შესრულებაზე, იყო იმ მიზეზის ნაწილი, რის გამოც უფრო მეტი სკოლა გადის ტესტირებას. „ტესტი მოქნილი“ პოლიტიკა საშუალებას აძლევს სტუდენტებს აირჩიონ ტესტის ქულები, რომლებსაც ისინი უზრუნველყოფენ აპლიკაციაში, მაგალითად, გამოიყენონ გამოცდები SAT-ისა და ACT-ის გარდა, როგორიცაა Advanced Placement ტესტები.

FairTest-ის მიხედვით, რომელიც აფრთხილებს სტანდარტიზებული ტესტების ბოროტად გამოყენებისა და გადაჭარბებული გამოყენების შესახებ, 1000-ზე მეტი აკრედიტებული სკოლა შეარბილეს მათი მისაღები ტესტირების პოლიტიკა. მათ შორისაა ელიტარული ინსტიტუტები, როგორიცაა ჩიკაგოს უნივერსიტეტი, რომელმაც ცვლილება გასულ ზაფხულს გამოაცხადა. ჯანეტ ნაპოლიტანომ, კალიფორნიის უნივერსიტეტის სისტემის პრეზიდენტმა, გასულ კვირას ინტერვიუში თქვა, რომ მან გასულ წელს შექმნა სამუშაო ჯგუფი, რათა გადაეხედა ტესტის ქულების გამოყენებას მიმღებებში.

შერყევა ელიტარულ მიღებებში: U-Chicago ათავისუფლებს SAT/ACT ტესტირების მოთხოვნას

FairTest-ის შეფერმა თქვა: „ჩიკაგოს უნივერსიტეტის გადაწყვეტილებასთან ერთად ტესტირება არასავალდებულო. . . და კალიფორნიის უნივერსიტეტის მიერ ACT/SAT-ის გამოყენების მიმოხილვით, ეჭვგარეშეა, რომ ჯერ კიდევ განვითარებული სკანდალი უფრო მეტ უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებას აიძულებს უარი თქვან ACT/SAT ტესტირების მოთხოვნილებებზე.”

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

„როგორ შეუძლია კოლეჯის მიმღებმა ოფისმა თქვას, ACT/SAT ქულა, რომელსაც ისინი იღებენ, ასახავს განმცხადებლის გამოცდის ჩაბარების რეალურ უნარებს, თუ ის გაბერილი იყო ტესტ-ქოუჩინგის „სტეროიდებით“ (ლეგალური, თუნდაც ეთიკურად საეჭვო იყოს). ან, უარესი, იყო მანიპულირება ნებისმიერი უკანონო ტექნიკით, რომელიც გამჟღავნდა“ Operation Varsity Blues-ში? მისი თქმით, ტესტის ქულები არ არის „მართებული“ ან „სანდო“.

ჯონ ბოკენსტედტმა, ჩიკაგოს დეპოლის უნივერსიტეტში ჩარიცხვის მენეჯმენტისა და მარკეტინგის ასოცირებული ვიცე-პრეზიდენტი, რომელიც ტესტის არჩევითია, წერილში დაწერა:

„სკანდალი თუ არა სკანდალი, კოლეჯებს აქვთ ვალდებულება, ჩაატარონ კვლევა სტანდარტიზებული ტესტების ეფექტურობაზე და გაითვალისწინონ მათი ღირებულება მიღების პროცესში. თუ ტესტები ღირებულია და დაამატებთ რაღაცის მიღმა, რაც უკვე ფაილშია, კოლეჯებმა უნდა შეინახონ ისინი, რა თქმა უნდა; მაგრამ კვლევების უმეტესობა აჩვენებს, რომ ისინი ამატებენ მხოლოდ უმცირეს პროგნოზირების ძალას, როდესაც ჩვენ ვცდილობთ გავარკვიოთ, ვინ მიაღწევს წარმატებას კოლეჯში.'

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ჩატარდა კვლევა იმის შესახებ, თუ რა ხდება, როდესაც სკოლები მიიღებენ ტესტის არჩევით პოლიტიკას, ან TOP.

2014 წელს გამოქვეყნებულმა კოლეჯების სამწლიანმა კვლევამ აღმოაჩინა მხოლოდ 'ტრივიალური' განსხვავება დამთავრების მაჩვენებლებსა და საშუალო ქულებს შორის სტუდენტებს შორის, რომლებმაც წარადგინეს სტანდარტიზებული ტესტის შედეგები და მათ, ვინც არ წარადგინეს. კვლევას ეწოდა ' დაპირების განსაზღვრა: არჩევითი სტანდარტიზებული ტესტირების პოლიტიკა ამერიკულ კოლეჯსა და უნივერსიტეტში მიმღებებში ” და გამოაქვეყნა კოლეჯში მისაღები კონსულტაციის ეროვნული ასოციაციის მიერ. ნათქვამია:

თითქმის 123,000 სტუდენტით 33 სრულიად განსხვავებულ დაწესებულებაში, განსხვავებები გამომგზავნისა და არაგამომგზავნის შორის არის GPA ქულის ხუთი მეასედი და დამთავრების მაჩვენებლებში ერთი პროცენტის ექვსი მეათედი. ნებისმიერი სტანდარტით, ეს ტრივიალური განსხვავებებია.

2018 წელს ორგანიზაციამ კიდევ ერთი ასეთი გამოუშვა ძირითადი შესწავლა რომელიც ათვალიერებდა 28 ოთხწლიანი კოლეჯისა და უნივერსიტეტის მონაცემებს ტესტის არჩევითი პოლიტიკით და 955,774 აპლიკანტიდან წლების განმავლობაში. მონაცემები შეადარეს სკოლებს, რომლებიც საჭიროებენ ტესტის ქულებს. მან დაასკვნა იმით, რომ მიუხედავად იმისა, რომ „არცერთ კვლევას არ შეუძლია საბოლოო პასუხის გაცემა“ ტესტის არჩევითი დაშვების პოლიტიკის გავლენის შესახებ, „ჩვენი დასკვნები ვარაუდობს, რომ TOP კარგად მუშაობს სხვადასხვა ინსტიტუტში“.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ
ჩვენს კვლევაში თითქმის ყველა დაწესებულებამ გაზარდა არასათანადო მომსახურე პოპულაციების ჩარიცხვა, ბევრმა აჩვენა პროპორციული ზრდა, რაც აღემატება ტესტის საჭიროებს თანატოლ დაწესებულებებში. და, პოლიტიკის გადასვლა მოხდა აკადემიური ვარდნის ნიშნების გარეშე: GPA-ები და დამთავრების მაჩვენებლები არ დაზარალდა და დეკანების ცნობით, ბევრი ფაკულტეტი ძალიან კმაყოფილი იყო შემომავალი კლასების ხარისხითა და ხასიათით. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს წარმატება გარკვეულწილად დამატებით ფინანსურ ინვესტიციებთან არის დაკავშირებული. გაჭირვებული სტუდენტების წილი გაიზარდა ჩვენი TOP ინსტიტუტების დაახლოებით ნახევარზე. თითქმის ყველა დაწესებულებამ დაინახა საშუალო დემონსტრირებული საჭიროების ზრდა პოლიტიკამდე და პოლიტიკის შემდგომ კოჰორტამდე და გაზარდა საჩუქრების დახმარება ერთ სულ მოსახლეზე. ჩვენი მონაწილე დაწესებულებების უმეტესობამ, როგორც ჩანს, მიაწოდა ნაკლებად გულუხვი სასაჩუქრე დახმარების პაკეტები არა-მომგზავნი პირებს (როგორც გაჭირვებულებს, ასევე არასაჭიროებს), ვიდრე მათ მომწოდებლებს.

დეპოლის უნივერსიტეტის ბოკენსტედტმა ელფოსტაში თქვა, რომ მისი სკოლის ტესტის არჩევითი პოლიტიკა იყო 'უზომოდ წარმატებული'.

„აკადემიური მოსწრება, ისევე როგორც შენარჩუნებისა და დამთავრების მაჩვენებლები თითქმის იდენტურია ტესტის წარმდგენითა და არაგამომგზავნის შედარებისას, მიუხედავად ტესტის ქულებში არსებითი განსხვავებებისა (ჩვენ ვაგროვებთ მათ მას შემდეგ, რაც დაშვების მინიჭება ხდება კვლევის მიზნებისთვის) და მიუხედავად იმისა, რომ ტესტი არასავალდებულოა. სტუდენტები, როგორც წესი, არიან დაბალი შემოსავლის მქონე და ოჯახებიდან, სადაც მშობლებს არ აქვთ კოლეჯის განათლება,” - თქვა მან.

2008 წელს, უეიკ ფორესტის უნივერსიტეტმა გამოაცხადა, რომ მომავალ წელს გაივლიდა ტესტირებას, რაც გახდა პირველი ტოპ 30 ეროვნული უნივერსიტეტი, რომელიც ამას აკეთებს და ამბობს, რომ 'ძალიან მოხარულია', რომ ეს ნაბიჯი გადადგა.

სიუჟეტი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

(სხვათა შორის, უეიკ ფორესტი იყო ერთ-ერთი სკოლა, რომელიც დაიჭირეს Varsity Blues-ში, ბრალდებებით, რომ ფრენბურთის მწვრთნელმა ქრთამი მიიღო, რათა დაეხმარა ვინმეს მოლოდინის სიიდან გამოსულიყო და დანიშნა იგი ფრენბურთელად, მიუხედავად იმისა, რომ ის არ იყო. სკოლამ გაათავისუფლა. განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ მან მწვრთნელი ადმინისტრაციულ შვებულებაში მოათავსა და შეინარჩუნა იურიდიული მრჩეველი.)

ის განმარტავს, თუ რატომ გადავიდა ტესტის სურვილისამებრ მის ვებსაიტზე :

ცნობისთვის, ეს არ არის ის, რომ ჩვენ ვფიქრობთ, რომ სტანდარტიზებული ტესტები ბოროტებაა. ჩვენ უბრალოდ ვფიქრობთ, რომ თქვენი ინტელექტისა და პოტენციალის საზომი უფრო ღრმა ჩაძირვას მოითხოვს. ეს ეხება ცხოვრებისეულ გამოცდილებას, მისწრაფებას, სამუშაო ეთიკას, ჩართულობას და ყველაფერს, რაც გახდის ისეთს, როგორიც ხარ. ამიტომ ჩვენ ასე მტკიცედ გვჯერა ინტერვიუს პროცესის. რიცხვები იშვიათად ყვებიან მთელ ამბავს. 2008 წლის მაისში, Wake Forest-მა გამოაცხადა, რომ აღარ მოითხოვდა აპლიკანტებს ქულების წარდგენას სტანდარტიზებულ ტესტებში, როგორიცაა SAT ან ACT. პოლიტიკა ძალაში შევიდა კლასში, რომელიც შევიდა 2009 წლის შემოდგომაზე და ჩვენ ძალიან მოხარული ვართ, რომ ეს ნაბიჯი გადავდგით. ეთნიკური მრავალფეროვნება ბაკალავრიატის პოპულაციაში 90 პროცენტით გაიზარდა 2008 წლის შემოდგომიდან, ბოლო წლიდან, როდესაც ქულები იყო საჭირო, 2017 წლის შემოდგომამდე. გარდა ამისა, აკადემიურ მიღწევებში Wake Forest-ში არ ყოფილა განსხვავება მათ შორის, ვინც ქულები წარადგინა და მათ შორის ამაზე უარი თქვა. სხვები იწყებენ ყურადღებას. 2016 წლის იანვარში ჰარვარდის სამაგისტრო სკოლამ გამოხატა მხარდაჭერა ტესტის სურვილისამებრ კონცეფციის მიმართ იმ მეთოდების სიაში შეყვანით, რომლებიც კოლეჯებმა უნდა განიხილონ ტესტებთან დაკავშირებული სტრესის შემცირების მიზნით. ისევ და ისევ, ციფრებს არ შეუძლიათ მთელი ამბის გადმოცემა, მაგრამ მათ წარმოადგინეს მყარი მტკიცებულება იმის დასადასტურებლად, რასაც თავდაპირველად ჩვენმა ინსტინქტმა გვითხრა: ტესტის ქულების სურვილისამებრ გახდომა არ დააზარალებს ჩვენი დაწესებულების აკადემიურ ხარისხს, მაგრამ ეს გახდის ჩვენს უნივერსიტეტს უფრო მრავალფეროვან და ინტელექტუალურად სტიმულირებას. Ეს მარტივია. თუ ფიქრობთ, რომ თქვენი ქულები ზუსტად ასახავს თქვენს შესაძლებლობებს, მოგერიდებათ წარადგინოთ ისინი. თუ გრძნობთ, რომ ისინი არ არიან, ნუ გააკეთებთ. არ დაჯარიმდებით.