ასე რომ, თქვენ არ ფიქრობთ, რომ დადებითი მოქმედება კოლეჯის მიღებაზე ჯერ კიდევ აუცილებელია? ეს სკანდალი აჩვენებს, რომ ასეა.

აფრო-ამერიკელებისთვის კოლეჯში მიმღებთა დადებითი ქმედების მხარდაჭერა წლების განმავლობაში იკლებს და ის, რასაც ჰქვია მიღების „დალტონიკი“ მეთოდები, იძენს ადგილს სასამართლოებში. უზენაესი სასამართლო წყვეტს დადებით ქმედებებს და კონსერვატიული ბრეტ მ. კავანოს სასამართლოში ასვლა შესაძლოა მასზე ახალი თავდასხმების მაუწყებელი იყოს უახლოეს მომავალში.

მაგრამ თუ ამჟამინდელი კოლეჯის მიმღები სკანდალი, რომელიც ქვეყანას აძრწუნებს, რაიმეს გვეუბნება, ეს არის ის, რომ დადებითი მოქმედება მაინც საჭიროა, შემდეგი პოსტის ავტორის, ანდრე პერის თქმით.

პერი არის ბრუკინგსის ინსტიტუტის თანამშრომელი ვაშინგტონში. მისი კვლევა ფოკუსირებულია რასობრივ და სტრუქტურულ უთანასწორობაზე, განათლებასა და ეკონომიკურ ინკლუზიაზე. 2013 წელს მან დააარსა ურბანული განათლების კოლეჯი დავენპორტის უნივერსიტეტში გრანდ რაპიდში, მიჩ.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

პერი წერს ჰეჩინგერის მოხსენება ,არაკომერციული, დამოუკიდებელი საინფორმაციო ორგანიზაცია, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს განათლებაში უთანასწორობაზე და ინოვაციებზე, სადაც ეს პოსტი პირველად გამოჩნდა. ჰეჩინგერის ანგარიშმა მომცა მისი გამოქვეყნების ნებართვა.

რასაკვირველია, რასას მნიშვნელობა უნდა ჰქონდეს კოლეჯში მიღებაში - როგორც განმარტეს ფერადკანიანმა სტუდენტებმა ჰარვარდის სასამართლო პროცესზე

ანდრე პერის მიერ

FBI-ს გამოცხადება, რომ დაახლოებით 50 ადამიანს ბრალი წაუყენეს ელიტარულ კოლეჯებში მისაღები გადაწყვეტილების გამოსწორებისთვის, შეიძლება იყოს ” კოლეჯის მიმღებთა ყველაზე დიდი თაღლითობა, რაც კი ოდესმე მომხდარა ”, მაგრამ ეს არის დანაშაული, რომელიც მიუთითებს იმ რეალობაზე, რომ ამერიკას არასდროს ჰქონია კოლეჯში დასწრების დამსახურებაზე დაფუძნებული სისტემა. ამერიკული უმაღლესი განათლება ყოველთვის გაყალბებული იყო მდიდრებისთვის. The FBI-ის გამოძიების 'ოპერაცია Varsity Blues'-ში ბრალდებული ხალხი , მათ შორის მიმღები თანამდებობის პირები, სპორტსმენი მწვრთნელები და 33 მდიდარი მშობელი, ასახავს უხერხულ სიგრძეებს, რომლებზეც წავლენ ოჯახები, რათა შეინარჩუნონ ანკლავები, რომლებიც ამრავლებენ უთანასწორობას.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ამ ბოლო საქმეში ბრალდებულმა მაღალმა კორუფციამ ყურადღება უნდა გაამახვილოს ამჟამინდელ ძალისხმევაზე დადებითი ქმედებების დემონტაჟისთვის.

სტუდენტები სამართლიანი მიმღებებისთვის ჰარვარდის წინააღმდეგ, რათა სარჩელი შეტანილი მასაჩუსეტსის რაიონულ სასამართლოში 2014 წელს ჰარვარდის კოლეჯის მიმღების პრაქტიკის წინააღმდეგ, მოისმინეს მასაჩუსეტსის რაიონული სასამართლო მიმდინარე წლის თებერვალში. სარჩელში ნათქვამია, რომ უნივერსიტეტი ახორციელებს დისკრიმინაციული კვოტების სისტემას, რომელიც უსამართლოდ სჯის აზიური წარმოშობის სტუდენტებს, რომლებსაც აქვთ ყველაზე მაღალი ტესტის ქულები მთავარ რასობრივ კატეგორიებს შორის. ჰარვარდი ამტკიცებს, რომ იგი იყენებს თავის კონსტიტუციურ და მორალურ უფლებას, დასახოს მრავალფეროვნების მიზნები და განიხილავს რბოლას მიღების გადაწყვეტილებაში, რათა მიაღწიოს მათ.

რეიჩელ კლეინმანი, NAACP იურიდიული თავდაცვისა და განათლების ფონდის უფროსი მრჩეველი, განუცხადა New York Times-ს რომ დადებითი ქმედების წინააღმდეგობა ეწინააღმდეგება „თეთრკანიანთა ამ შიშს, რომ მათ პრივილეგიას ართმევენ და აძლევენ სხვას, რომელსაც ისინი ნაკლებად იმსახურებენ“.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

სინამდვილეში, ეს არის მდიდარი მშობლები, რომლებიც ძარცვავენ არასაკმარისად წარმოდგენილ ჯგუფებს სოციალურ კიბეზე ასვლის შესაძლებლობებს.

აშშ-ს მასაჩუსეტსის ოლქის ადვოკატმა, ენდრიუ ლელინგმა, პრესკონფერენციაზე აღნიშნა, რომ ასახული იყო Operation Varsity-ის სქემა, რომ საბრალდებო დასკვნაში არ არის საუბარი შენობის ჩუქებაზე ისე, რომ სკოლამ უფრო სავარაუდოა, რომ წაიყვანოს თქვენი შვილი ან ქალიშვილი, არამედ „ საუბარი მოტყუებასა და თაღლითობაზე“.

მაგრამ უკანონობის საკითხის მიღმა, გულწრფელად არ ვიცი, რა არის უარესი - შემოწირულობის გაცემა მხოლოდ იმ მიზნით, რომ თქვენი შვილი ჩააბაროს უნივერსიტეტში, ან გადაიხადოს ქრთამი.

Operation Varsity Blues-ის სკანდალმა გააცოცხლა საშინელი ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ მოხვდა ტრამპის მთავარი თანაშემწე და სიძე ჯარედ კუშნერი ჰარვარდის უნივერსიტეტში: მამამისმა, ჩარლზ კუშნერმა, 2,5 მილიონი დოლარის შემოწირულობა გაიღო, იტყობინება Pro Publica-ს რედაქტორი დანიელ გოლდენი თავის 2006 წელს. წიგნი, ' დაშვების ფასი: როგორ ყიდულობს ამერიკის მმართველი კლასი ელიტარულ კოლეჯებში - და ვინ რჩება კარიბჭის მიღმა .

მან გამოიკვლია, თუ როგორ ყიდულობენ მდიდრები ელიტარულ კოლეჯებში. ზოგმა მისი წიგნი „როგორ“ სახელმძღვანელოდ მიიღო.

ხოლო ელიტარული მშობლები ტრადიციულად ეხმარებოდნენ შვილებს იურიდიული არხებით კოლეჯის მიღების პროცესში, ახალმა გამოძიებამ აღმოაჩინა თაღლითური SAT ქულების, გაყალბებული სპორტული გამოცდილების და ყალბი დიაგნოსტიკის მტკიცებულებები ტესტირების საცხოვრებლის უზრუნველსაყოფად. სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტის კალათბურთელთა ყალბი სპორტულ პროფილში, სავარაუდოდ, 5'5'' კანდიდატი 6'1 იყო ჩამოთვლილი.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

როგორც ყოფილი მძლეოსნობის მწვრთნელი, მე ვიცი, რომ ადამიანების უმეტესობას არ ესმის, რომ სპორტული განყოფილებები არის მიმღები ოფისების გაფართოება, ხშირად არ გააჩნიათ იგივე შეზღუდვები, როგორც ცენტრალური კოლეჯის ოფისი. მწვრთნელებს გაცილებით მეტი თავისუფლება აქვთ იმის თაობაზე, თუ ვის შეუძლიათ რეკომენდაცია გაუწიონ დაწესებულებაში მიღებას. განსაკუთრებით მცირე, ლიბერალური ხელოვნების დაწესებულებებში, მწვრთნელები ათავსებენ „დუნდულებს სკამებში“, როგორც ჩვენ ვამბობდით. ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, როდესაც მცირე კოლეჯში ზოგადი ჩარიცხვა მცირდება, 'სპორტსმენების' რაოდენობა ხშირად იზრდება.

იმის საფუძველზე, რაც ჩვენ ვისწავლეთ ამ გამოძიებიდან, ცხადია, რომ ჩვენ უნდა დავხუროთ საუბარი შავკანიან სპორტსმენებზე, რომლებიც იკავებენ ადგილებს. როგორც წესი, ისტორიები მძლეოსნობისა და დაშვების შესახებ იკვებება თხრობით, რომ შავკანიანი სპორტსმენები იკავებენ ადგილებს, რომლებიც სხვაგვარად მიიღებდნენ აკადემიურად უფრო დამსახურებულ სტუდენტებს.

მაგრამ საბრალდებო დასკვნის მიხედვით, რამდენიმე სტუდენტი, რომლებიც არასოდეს ყოფილან ეკიპაჟში, მიიღეს ნიჩბოსნობის გუნდებში. მოსწავლეებს ფოტოშოპი გაუკეთეს ძელზე ასვლა და წყალბურთის თამაში. ძელზე ასვლაზე დაშვებულმა სტუდენტმა, სავარაუდოდ, არც კი იცოდა, რომ ის სპორტსმენად იყო დაშვებული და დაიბნა, როდესაც მისმა USC-ის მრჩეველმა ჰკითხა მას მძლეოსნობის შესახებ ორიენტაციის დროს.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ეს არის მდიდარი ადამიანები, რომლებიც აგროვებენ სტუდენტებს, რომლებიც ისარგებლებენ საშუალო კლასის სავარაუდო კარიბჭით. 2017 წელს New York Times იტყობინება შესაძლებლობათა თანასწორობის პროექტის დასკვნები სხვადასხვა კოლეჯის სტუდენტების შემოსავლის დონეებზე. ამერიკაში 38 კოლეჯში ჩარიცხვა უფრო მეტი სტუდენტისგან შედგება პირველი 1 პროცენტიდან, ვიდრე ქვედა 60 პროცენტით. დაახლოებით 5,300 უმაღლესი სასწავლებელია.

In ანგარიში ჯეკ კენტ კუკის ფონდისთვის, ორგანიზაციისთვის, რომელიც სტიპენდიებს აძლევს სტუდენტებს, რომლებიც აჩვენებენ ფინანსურ საჭიროებებს, მკვლევარებმა ჯენიფერ ჯანკოლამ და რიჩარდ კალენბერგმა დაადგინეს, რომ „მაღალი წარმატებების მქონე სტუდენტები ყველაზე მდიდარი ოჯახებიდან იყვნენ.სამჯერ მეტი ალბათობითჩარიცხვა უაღრესად შერჩევით კოლეჯში, როგორც [თანატოლები] ყველაზე ღარიბი ოჯახებიდან (24 პროცენტი 8 პროცენტის წინააღმდეგ). (ჯეკ კენტ კუკის ფონდი არის ჰეჩინგერის ანგარიშის ერთ-ერთი დამფინანსებელი.)

დაბალი შემოსავლის მქონე, მაღალი წარმატებების მქონე სტუდენტებს ხშირად ართმევენ მიმართონ შერჩევით კოლეჯებს მიზეზების გამო, დაწყებული სტიკერების ფასიდან კულტურულ შოკამდე.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

რამდენიმე აღმასრულებელი ოფიცერი იყო იმ მშობლებს შორის, რომლებსაც ბრალი წაუყენეს Operation Varsity Blues-ში, მათ შორის მანუელ ჰენრიკესი, Hercules Technology Growth Capital-ის თანადამფუძნებელი, თავმჯდომარე და აღმასრულებელი დირექტორი და რობერტ ფლაქსმანი, უძრავი ქონების განვითარების ფირმის Crown Realty & Development-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი და ჰოლივუდის ვარსკვლავები, როგორიცაა მსახიობები ლორი ლოფლინი და ფელისიტი ჰაფმანი.

33 მშობელმა, სავარაუდოდ, ერთობლივად გადაუხადა მილიონობით დოლარი შუამავალ „შემკეთებელს“. უილიამ სინგერი, The Key-ს აღმასრულებელი დირექტორი , კომპანია, რომელიც აცხადებდა, რომ ეხმარებოდა სტუდენტებს სტანდარტიზებული ტესტის ქულების გაუმჯობესებაში, რომლებიც შემდეგ, სავარაუდოდ, ქრთამს იყენებდნენ თავიანთი შვილების დაშვების უზრუნველსაყოფად. The სისხლის სამართლის საჩივარი ადანაშაულებს სტენფორდის უნივერსიტეტის, იელის უნივერსიტეტის, ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტის, ლოს-ანჯელესის კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტის, უეიკ ფორესტის უნივერსიტეტის და ტეხასის უნივერსიტეტის ოსტინის მოქმედი და ყოფილი სპორტული მწვრთნელები სტუდენტების მისაღებად ქრთამის აღების შესახებ. სამი მასწავლებელი და ტესტის ადმინისტრატორი ასევე მონაწილეობენ.

მდიდრების შთამომავლები ბუნებით უფრო ჭკვიანები არ არიან. მაშინაც კი, როდესაც მდიდრები არ მოსყიდულნი არიან კოლეჯის ჩინოვნიკებს, ისინი გავლენას ახდენენ იმაზე, თუ ვის შეუძლია დაესწროს SAT-ის მომზადების, რეპეტიტორებისა და სწავლის საფასურის გადახდას ელიტარულ სკოლა-ინტერნატებში, რაც ზოგიერთ სტუდენტს აძლევს უფრო მეტ წვდომას კოლეჯის მოსამზადებელ კურსებზე და აცნობიერებს მისაღებისთვის საჭირო მოთხოვნებს. ელიტარული უნივერსიტეტებისთვის. როდესაც მოსწავლეები ჯერ კიდევ ვერ ახერხებენ შეფასებას, მათი მშობლები სასწორს კიდევ უფრო დახრის.

სარეკლამო ამბავი გრძელდება რეკლამის ქვემოთ

ელიტარული კოლეჯები ყოველთვის ამთავრებდნენ სკოლებს მდიდრებისთვის. დაარსებიდანვე ამზადებდნენ თეთრკანიან მამაკაცებს საზოგადოებისთვის. შავკანიანებს და ქალებს მოუწიათ ბრძოლა კოლეჯებისა და უნივერსიტეტების ინტეგრირებისთვის. თეთრი ელიტები, რომლებიც წარსულში სწავლობდნენ საშუალო დაწესებულებებში, ისევე როგორც ბევრი, ვინც ახლა სწავლობს მათ, არ იყო ყველაზე ჭკვიანი ან სწრაფი. თუმცა, ისინი მოდიოდნენ ზედა ქერქის მიწის მესაკუთრეთა ოჯახებიდან, რომლებსაც არ უწევდათ თავიანთი ღვაწლის თანაბარ პირობებში დამტკიცება.

წინა სვეტში დადებითი ქმედების შესახებ, მე დავწერე: ”აფროამერიკელების განათლების ისტორიული უარყოფა, ისევე როგორც რასიზმის სხვა გამოვლინებები, ჯადოსნურად არ დასრულებულა, როდესაც მონობა ოფიციალურად გაუქმდა და შავკანიანები დღესაც ატარებენ ფინანსურ, სოციალურ და პოლიტიკურს. წარსულის ტვირთი. მაგრამ მაშინ, როცა შავკანიან სტუდენტებს უარს აძლევდნენ კოლეჯის არჩევანს, თეთრკანიანებს პრივილეგიების საფუძველზე იღებდნენ და არა სამართლიანობის ან დამსახურების საფუძველზე.

FBI-ის გამოძიებაში დასახელებული ადამიანები ისეთივე ცდებიან, როგორც დღე გრძელია. მაგრამ სანამ უნივერსიტეტები არ აქცევენ ეკონომიკურ და რასობრივ მრავალფეროვნებას მიღების არსებით მიზნად, ეგრეთ წოდებული დამსახურებაზე დაფუძნებული სისტემა ყოველთვის შეუქმნის ცუდ სტიმულს მდიდარი ადამიანების მოტყუებისთვის.

(შესწორება: წინა ვერსიაში ნათქვამია, რომ სარჩელი ჰარვარდის წინააღმდეგ განიხილებოდა უზენაესმა სასამართლომ. ის რეალურად განიხილა 2019 წლის თებერვალში. მასაჩუსეტსის რაიონული სასამართლო .)